Как автор опровергает теорию Раскольникова: основные аргументы

Теория Раскольникова, которая заложена в одном из самых знаменитых романов Федора Достоевского «Преступление и наказание», является предметом многочисленных дискуссий и споров среди литературоведов и философов. Однако автор данной статьи предлагает свою точку зрения, которая опровергает основные аргументы теории главного героя.

Основная идея теории Раскольникова заключается в том, что некоторые люди имеют право на совершение преступлений в целях достижения благих целей или высшей справедливости. Раскольников убивает старую зажиточную старушку в надежде, что это позволит ему помочь нуждающимся. Однако автор утверждает, что подобное рассуждение является ошибочным и неправильным.

Во-первых, автор указывает на то, что жизнь и достоинство каждого человека являются важными ценностями и неделимыми. Никто не обладает правом решать, чья жизнь стоит больше, а чья меньше. Право на жизнь и безопасность любого человека должны быть неприкосновенными.

Во-вторых, автор отмечает, что даже в самых сложных и тяжелых ситуациях, есть другие пути решения проблем. Убийство или другие преступные действия не могут быть оправданы, так как они сопровождаются более серьезными последствиями и потерей капитала. Альтернативным решением может быть использование законных способов изменения ситуации и помощь нуждающимся посредством мирных действий.

Видео:«Преступление и наказание». Теория Раскольникова. Видеоурок 29. Литература 10 классСкачать

Основные аргументы автора против теории Раскольникова

Однако автор данной статьи выражает свое несогласие с данной теорией и доказывает свою точку зрения с помощью нескольких ключевых аргументов.

Первым и одним из наиболее убедительных аргументов против теории Раскольникова является отсутствие внятной мотивации у героя. Важно отметить, что в романе не приводится убедительное объяснение того, почему Раскольников решает преступить закон и убить старушку. Да, он рассуждает о том, что такое действие будет полезным для общества, но его мотивация остается неясной и недостаточно обоснованной. Отсутствие внятного мотива делает теорию Раскольникова зыбкой и неубедительной.

Вторым аргументом автора является слабость психологического портрета героя. В романе представлено несколько противоречивых черт характера Раскольникова, которые невозможно объединить в цельный и последовательный образ. Он то проявляет благородство и сострадание, то проявляет эгоизм и жестокость. Такое поведение не соответствует психологическому развитию персонажа и демонстрирует недостаточную проработку его характера со стороны автора.

И, наконец, третьим аргументом является несоответствие реалиям времени. Достоевский описывает события романа в середине XIX века, когда в России существовала строгая и непримиримая система правосудия. Убийство было преступлением, которое каралось смертной казнью, и даже самые образованные и благородные люди были острой совести, если совершали преступления. Теория Раскольникова, основанная на принципе совершения преступления во имя общественной пользы, противоречит этим реалиям времени. Автор статьи указывает на это несоответствие, что делает теорию Раскольникова маловероятной и несостоятельной.

Таким образом, аргументы автора указывают на недостатки и уязвимость теории Раскольникова. Однако важно отметить, что данная статья не ставит целью опровергнуть все теории, связанные с романом, а лишь предлагает иной подход к пониманию и анализу этого знаменитого произведения русской классики.

Видео:Почему Раскольников совершил преступление — убил старушку?Скачать

Аргумент #3: Несоответствие реалиям времени

Третий аргумент автора, опровергающий теорию Раскольникова, основывается на несоответствии его действий реалиям времени. Автор указывает на то, что в то время, когда происходит событие романа «Преступление и наказание», в России наблюдалась строгая взаимосвязь между социальным положением и поведением человека. Действия Раскольникова, несмотря на объявленные им причины, вряд ли можно связать с такой взаимосвязью.

Автор отмечает, что:

1. Раскольников уже преподает и легко мог найти работу в любом другом месте без необходимости совершать преступление. Факт, что он остается в Петербурге, говорит о том, что мотивация его действий не связана с необходимостью прокормиться или найти работу.

2. Время, в которое происходит событие романа, характеризуется ростом промышленности и бурным развитием капитализма. Следовательно, закономерным было бы ожидать, что Раскольников выбрал бы более доступные и удобные способы достижения своей цели, использовал бы капиталистические отношения и воспользовался возможностями, которые предоставляло ему время. Однако он выбирает преступление, несоответствующее реалиям общества и времени.

3. Автор отмечает, что Раскольников, находясь в материальном и социальном отчуждении, имеет ограниченные возможности для достижения своих целей. Его несоответствие реалиям времени связано с его собственной психологической неустойчивостью и неразвитостью, а не с внешними обстоятельствами.

Таким образом, автор считает, что несоответствие действий Раскольникова реалиям времени является дополнительным аргументом, подтверждающим неправильность теории о его мотивации и справедливости его преступления.

Аргумент #4: Отсутствие финансовой нужды

Великую дебатную дискуссию вызывает вопрос о том, имел ли Родион Раскольников реальную финансовую нужду, достаточную для совершения преступления. Некоторые исследователи утверждают, что мотивом его действий была именно нужда в деньгах. Однако, представленные в романе Достоевского данные, не подтверждают эту теорию.

Во-первых, Раскольников имел хорошо оплачиваемую работу у преподавателя. Хотя деньги не были избыточными, но он мог себе позволить прожить без особых финансовых затруднений. Более того, перед убийством старушки и ее сестры, он узнает о том, что у них есть значительное состояние, которое они, скорее всего, оставят ему в наследство. Таким образом, нет резона предполагать, что нехватка денег была основным мотивом для совершения преступления.

Во-вторых, сам Раскольников не считал, что деньги являются основной причиной его поступка. Внутренний конфликт героя, его моральные противоречия и желание проверить свою теорию о «выдающихся людях» возникают из убеждения в необходимости совершения сверхчеловеческого деяния.

Итак, факты говорят сами за себя: финансовая нужда не была основным мотивом действий Раскольникова. Необходимо изучить другие аргументы, чтобы разобраться в подлинной природе его поступка и принять обоснованное и обосновывающее решение.

5. — Отсутствие жизненных трудностей

Раскольников, по мнению автора, не испытывает крайней нужды и не находится на грани выживания. Безусловно, он имеет финансовые проблемы, но они не настолько серьезны, чтобы оправдать преступление. Главный герой живет в общежитии, получает стипендию и может рассчитывать на помощь родственников.

Кроме того, Раскольников имеет возможности для улучшения своего материального положения. Он обученный и обладает талантами, которые могут приносить ему доход. Таким образом, отсутствие жизненных трудностей и финансовой потребности делает теорию Раскольникова неправдоподобной.

Важно отметить, что автор статьи не отрицает присутствие внутренних конфликтов и эмоциональных трудностей у Раскольникова, но утверждает, что они не играют решающую роль в принятии решения о совершении убийства.

6. Противоречие в психологическом развитии

Первый период, до совершения убийства, характеризуется Раскольниковым как размышлениями, планами и внутренним конфликтом. Он испытывает нравственные сомнения и терзается размышлениями о праведности своих действий.

Однако, после совершения преступления, Раскольников меняется. Он перестает испытывать сомнения и начинает демонстрировать свою новую философию — теорию о «сверхчеловеке». Он становится амбициозным, высокомерным и неуязвимым, что противоречит его предыдущему характеру.

Это противоречие в психологическом развитии Раскольникова вызывает сомнения в достоверности его мотиваций и истинных чувств. Если бы убийство было совершено по реальной причине, то герой не должен был так резко и кардинально измениться после преступления. Противоречие в его поведении намекает на фальшивость его обоснований и вызывает подозрения в истинности его теории о «сверхчеловеке».

Видео:В чем смысл «Преступления и наказания» Достоевского?Скачать

Аргумент #2: Слабость психологического портрета

Первым аспектом, который автор отмечает для подтверждения своего аргумента, является отсутствие цельности и последовательности в поведении Раскольникова. Автор указывает на то, что Раскольников ведет себя хаотично и непоследовательно, что не соответствует характеру и намерениям преступника. Такое поведение немотивировано и вызывает сомнения в правдивости теории.

Кроме того, автор отмечает противоречивые черты характера Раскольникова. В одних сценах он проявляет жестокость и безжалостность, а в других — сострадание и сочувствие. Такие противоречия делают психологический портрет героя подозрительным и вызывают сомнения в его настоящих мотивах.

В результате, слабость психологического портрета Раскольникова ослабляет аргументы, которые поддерживают теорию автора о преступлении этого персонажа. Без четкого и основательного психологического портрета героя, теория Раскольникова теряет свою убедительность и оспаривается в статье автора.

Аргумент #2: Слабость психологического портрета

В начале романа Раскольников описывается как студент, ощущающий некую неудовлетворенность жизнью и ищущий свое место в обществе. Однако, по мнению автора, эти черты характера не связаны между собой и вызывают сомнения в его психологической достоверности.

Другим аспектом слабости психологического портрета Раскольникова являются его противоречивые черты характера. В разных ситуациях в романе герой проявляет себя по-разному, что делает его образ недостаточно последовательным и реалистичным.

Также автор указывает на несоответствие реалиям времени, в которое действие романа происходит. По мнению автора, Раскольников не соответствует общей атмосфере и моральным нормам того времени. Он выглядит исключительным явлением, что делает его поведение и мотивацию сомнительными.

Аргумент #2: Слабость психологического портрета

Во-первых, Раскольников не обладает цельностью и последовательностью своих действий. В начале романа он планирует идеальное преступление и убийство старушки, но убийство старшей сестры с присутствием свидетеля сбивает его с пути. Здесь мы видим разрыв между его предполагаемыми намерениями и реальными действиями, что свидетельствует о несостоятельности его психологического профиля.

Во-вторых, черты характера Раскольникова противоречивы и неоднозначны. С одной стороны, он показывает свою эрудицию и сообразительность, проявляет стремление к истине и справедливости. С другой стороны, он испытывает внутренние конфликты и противоречия, что делает его характер менее убедительным. Вместо того, чтобы являться типичным героем-энергичным и амбициозным, он кажется разрозненным и неуверенным, что снижает достоверность его психологического портрета.

Таким образом, аргумент #2 подтверждает слабость психологического портрета Раскольникова, что позволяет сомневаться в правдоподобности его теории и его возможности совершить преступление по мотивации «за благо общества».

Видео:Теория Раскольникова И В ГусеваСкачать

Аргумент #3: Несоответствие реалиям времени

В свете этих обстоятельств действия Раскольникова становятся не только неправдоподобными, но и аномально смелыми. Преступник в то время рисковал не только своей жизнью, но и будущим своей семьи, которое могло быть нарушено, если грех открылся. Было бы разумнее предположить, что в подобных условиях человек скрыл бы свою преступную деятельность и был бы максимально осторожен, чтобы избежать опознания. Но Раскольников не проявляет должной осторожности и играет в русскую рулетку с собственной судьбой, что сильно противоречит логике и реалиям времени.

Таким образом, несоответствие действий Раскольникова реалиям времени является убедительным доказательством того, что его теория не имеет основания и невозможна в реальном историческом контексте. Данный аргумент препятствует признанию Раскольникова рациональным исходя из характеристик его времени и общества, что делает теорию официально опровергнутой.

🌟 Видео

Преступление и наказание | Краткий пересказСкачать

Теория Раскольникова: от идеи до её крушения. Ф.М. ДостоевскийСкачать

Теория РаскольниковаСкачать

Преступление и Наказание глазами психиатра -чем страдал Раскольников, в чем суть романа ДостоевскогоСкачать

10 класс. Литература. Сны Раскольникова (Ф.М.Достоевский "Преступление и наказание")Скачать

Анализ "Преступления и наказания" для идеального сочинения за 45 минут | ЕГЭ ЛИТЕРАТУРА 2022 | СОТКАСкачать

«Преступление и наказание». Двойники и антиподы Раскольникова. Видеоурок 30. Литература 10 классСкачать

5. Теория Раскольникова mp4Скачать

Краткое содержание - Преступление и наказаниеСкачать

Оскорбил великого поэта! #film #shorts #фильмСкачать

Преступление и наказание | САМОЕ ДЕТАЛЬНОЕ краткое содержание ПО ЧАСТЯМ 🤫 АНИМАЦИЯСкачать

Убийственная теория Раскольникова | Анализ «Преступления и наказания» Достоевского. ПИН 1, серия 8Скачать

#рек #огэ#информатика пробник по информатикеСкачать

Причины теории РаскольниковаСкачать

ДВОЙНИКИ РАСКОЛЬНИКОВА — Лужин и Свидригайлов (по роману «Преступление и наказание»)Скачать

Характеристика Раскольникова в романе «Преступление и наказание» Ф. ДостоевскогоСкачать